阅读FIDIC工程施工合同和我国工程施工合同标准文本，探讨两者异同。

正确答案：相同点：（1）总体结构一致。FIDIC合同由三部分组成：协议书、通用条件和专用条件；标准文本也分为三个部分：协议书、通用条款和专用条款。（2）二者内容中的通用合同条件中涉及权利与义务的条款、费用管理的条款、工程进度控制的条款、质量控制的条款及法律性条款的内容基本一致。（3）二者都突出了项目管理的三大控制两者基本都是按照工程进度的过程展开。（4）此外清单计价下的建设合同的应用前提与合同文件的解释顺序两者都一样。不同点：（1）作用的范围和效力的差异。FIDIC合同条件是国际土木工程施工的通则，一般的国际项目合同均可以以它为依据。但是FIDIC合同条件本身并不具法律约束力，仅具有合同效力。标准文本适用于国内大、中、小型工程。是针对我国土木工程施工特点制订，将我国法律法规紧密结合。（2）工程师的地位和作用的差异。FIDIC合同条件下“工程师”是指与业主签订委托协议对某一工程项目实施全方位的监督、管理和协调工作的工程师，工程师可以行使合同中规定的或合同中必然隐含权利。标准文本将监理单位委派的总监理工程师和发包人指定的履行本合同的代表均称为工程师，工程师相对而言权力不足。（3）工程分包的差异。标准文本规定承包人不得将其承包的全部工程转包给别人，但FIDIC对此持的态度是发包人认可即可。（4）质量与检查的差异。FIDIC合同条件下的施工质量控制是以工程师起主导作用，体现的是投资人的意志；而标准文本中还是承包单位起着主导作用，更多的需要其自律和国家及行业管理。（5）争议的解决的差异。FIDIC合同条件下，涉及工程量、支付、索赔处理等方面，由工程师根据合同规定，在与双方磋商后予以决定；而我国标准文本争议解决方式单一，仲裁程序规定缺乏灵活性，还缺乏与司法监督之间的良性机制