某日，甲携带一台高级摄像机乘坐长途公共汽车，为了安全，在车上他把摄像机置于腿上抱着。行驶当中一个小孩乙突然横穿马路，驾驶员丙紧急刹车，结果行李架上的物品有不少落下来，其中乘客丁的皮包正巧砸在甲的摄像机上，将价值一万多元的摄像机砸坏了。试根据民法理论，回答以下问题：（1）对驾驶员丙紧急刹车的行为应如何理解？（2）你认为甲的损失应当由谁承担？为什么？（3）如果小孩已经无法找到，那么甲的损失应当由谁承担？为什么？

正确答案：（1）驾驶员丙的行为为紧急避险。紧急避险，是侵权民事责任的免责事由之一，是指为了使公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的致他人较小损害的行为（）本题中，驾驶员丙、乘客丁均无过错，造成损失的根本原因在于小孩横穿马路，驾驶员面对危险不得已紧急刹车，这属于紧急避险行为（）（2）应当由小孩的监护人承担责任。《民法典》第182条规定"因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。"在本案中，驾驶员刹车的行为并无不当；丁的东西掉下来砸到了甲的摄像机，但丁没有过错。而小孩突然跑过马路是险情引发的原因，小孩的监护人有监护不力的过错，因此应当由小孩的监护人承担责任。（3）根据我国《民法典》第6条规定"民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。"本题中，驾驶员丙、乘客丁、乘客甲都没有过错，如果小孩已经无法找到，可以根据他们的经济能力等由他们分担损失。