锅炉工于某与王某不和，一日二人又发生争执，于某怀恨在心。当日夜里，于某将锅炉的水表打坏，使锅炉不再加水并且持续干烧，估计锅炉会在王某接班后5分钟内爆炸。事后果然发生爆炸，不仅王某被炸死，而且锅炉房被炸毁，并导致附近的一间民房倒塌，死伤数人。对于某的行为应认定为（）。

A.故意杀人罪

B.爆炸罪

C.故意毁坏财物罪

D.以危险方法危害公共安全罪

正确答案：B

答案解析：本题考察犯罪构成要件理解，犯罪定性、及犯罪形态等问题.（1）根据刑法故意杀人罪的构成要件的规定，故意杀人是指对特定的人采取非法剥夺他人生命的方法，本案中，于某主观上是想杀死王某，但其采取的方法是用使锅炉爆炸的方法，周边有其他的房子和群众，此法可能造成其他不可控的后果，不特定多人的生命、健康或者重大公私财产的安全受到威胁，可能危及造成群众生命、财产损失，这些情况于某是明知的，因此，不符合故意杀人罪构成要件，故此A项是错误的；（2）《刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。从法条可知，爆炸罪是一个具体危险犯，其行为现实会产生严重危害公共安全，根据刑法爆炸罪构成的要件规定，爆炸罪，是指故意使用爆炸的方法危害公共安全的行为，对使用爆炸的方法杀人的，要注意分析其爆炸的行为是否足以危及公共安全，即是否使不特定多人的生命、健康或者重大公私财产的安全受到威胁，如果行为人虽然使用了爆炸的杀人方法，但其行为并没有危及公共安全，应当认定为故意杀人罪，如果危及公共安全，则应认定为爆炸罪。本案中，锅炉房周边有其他人和房产，因此有危及他人的生命财产安全，故不能认定故意杀人罪，应认定爆炸罪。于某是锅炉工，熟知锅炉房周边的环境，熟练操作锅炉并知锅炉的性能，并知道锅炉发生爆炸的条件，也明知锅炉发生爆炸可能会炸死王某，但也可能造成危及锅炉房周边群众的生命财产的安全，主观上有让锅炉爆炸的故意，于某客观上实施了，将锅炉的水表打坏，使锅炉不再加水并且持续干烧的行为，于某估计锅炉会在王某接班后5分钟内爆炸。事后果然发生爆炸，不仅王某被炸死，而且锅炉房被炸毁，并导致附近的一间民房倒塌，死伤数人。于某实施犯罪后，锅炉发生爆炸后，造成周边民房倒塌一间，造成不特定的数人死伤，造成极其严重的后果，于某主、客观上采用使锅炉爆炸的方法实施犯罪，并危及不特定的群众的生命、财产的损失，符合爆炸罪主客观构成的要件，故此B项是正确的；（3）根据刑法故意毁坏财物罪构成规定，故意毁坏财物罪的主观故意是为了毁坏公私财物，于某主观上没有此故意，客观也没有实施只毁坏财产的行为，毁坏财物是爆炸引发的法律后果之一，故此C项是错误的；（4）根据刑法中以危险方法危害公共安全罪规定，指的是犯罪嫌疑人所实施的犯罪行为的主客观要件构成，刑法中没有具体的罪名与犯罪构成要件相对应，一般上是在有以下行为“1、破坏矿井通风设备，危害公共安全的。2、私拉电网，危害公共安全的。3、在火灾现场破坏消防设施或者器材，危害公共安全的。4、故意传播突发性传染病病原体，危害公共安全的。5、邪教组织人员以自焚、自爆或者其他危险方法危害公共安全的。6、酒后或者醉酒驾车，发生交通事故后，继续驾车冲撞，造成重大伤亡的，或者醉酒后驾驶机动车在高速公路上逆向高速行驶的。”有上述情况定以危险方法危害公共安全罪，本案中采用了使锅炉爆炸的作案手法，危及公共安全，主客观上都符合爆炸罪构成的要件，故选项B是正确的，D项是错误的；