甲、乙二人绑架丙，丙家人交付20万元赎金。甲为灭口执意要杀掉丙，乙认为丙家人已交赎金，杀之不义，坚决反对。在甲动手杀丙时，乙与丙联手将甲杀死。乙、丙杀死甲的行为性质属于（）。

A.正当防卫

B.防卫过当

C.故意杀人罪

D.紧急避险

正确答案：A

答案解析：本题考察正当防卫、故意杀人和紧急避险。（1）根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款之规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中甲正动手杀丙时，乙与丙为制止甲杀人的不法侵害，不将甲杀人，不足以制止其不法侵害，故此A项正确。（2）根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，本案中如若乙与丙不联手将甲杀死，无法制止甲的不法侵害，故此B项错误；（3）根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为，根据故意杀人罪的客观要件，剥夺他人生命的行为必须是非法的，本案中乙和丙是为了制止甲杀人的不法侵害，才联手将甲杀人，符合正当防卫的组成要件；故此C项错误（4）根据《中华人民共和国刑法》第二十一条第一款之规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。区分正当防卫和紧急避险其中有一点在于对象的不同，“受害”必须是无辜的第三人，而正当防卫则是不法侵害者本身，故此D项错误；综上，本题选A。