丁欠银行贷款未偿还，法院依法将其价值20万元的汽车扣押，停放在法院院内。丁担心案件久拖不决，车辆长期不用会损坏，也影响自己跑运输，遂产生了把车取回来的想法。某晚，丁潜入法院院内，用备用钥匙打开车门，将车开走。随后，丁打电话告诉法院，说车是他取出来的，并催促法院赶快公正结案。丁某的行为（）。

A.不构成犯罪

B.构成盗窃罪

C.构成拒不执行判决、裁定罪

D.构成非法处置扣押的财产罪

正确答案：D

答案解析：本题考察非法处置扣押的财产罪、拒不执行判决、裁定罪、盗窃罪的不同。（1）根据题义，丁欠银行贷款未还的案件尚未判决，丁某案值20万汽车被法院依法扣押，丁潜入法院院内，用备用钥匙打开车门，将车开走，并如实告知法院。其主观上不具有非法占有目的，但非法处置达到情节严重，丁的行为触犯了《刑法》第三百一十四条之规定，涉嫌非法处置扣押财产罪。故A选项错误；（2）盗窃罪与非法处置查封、扣押、冻结的财产罪有一定的相似之处，但本质上有很大不同。首先，犯罪对象不同。盗窃罪的对象是一般公私财物，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的对象是特定的，是被司法机关查封、扣押、冻结的财产。其次，犯罪客体不同。非法处置查封、扣押、冻结的财产罪妨害的客体是司法机关正常的财产处置活动，盗窃罪的客体是公私财物的所有权。最后，犯罪的主观目的不同。非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的主观目的多种多样，并非都是出于非法占有财物为目的。而盗窃罪的主观目的就是非法占有为目的。故选项B错误。（3）本案尚未判决执行，不构成拒不执行判决、裁定罪，故选项C错误。（4）理由同（1）故选D。综上所述，选D。