（）的追责则应结合现行法律予以追责，使得人工智能发展有效运行在现有的法律制度与道德框架之内。

（）的追责则应结合现行法律予以追责，使得人工智能发展有效运行在现有的法律制度与道德框架之内。

A.操作人员

B.对设计人员

C.应用人员

D.监督人员

正确答案：BCD

答案解析：

B选项“设计人员”

设计人员决定了人工智能系统的架构、算法逻辑和功能设定等关键要素。如果因设计缺陷导致人工智能产生不良后果，如算法存在偏见导致对特定群体的不公平对待，或设计的系统存在安全漏洞被不法分子利用，设计人员难辞其咎。依据现行法律，例如产品责任相关法律，如果人工智能被视为一种产品，设计人员需为设计瑕疵承担责任，这能促使设计人员在开发过程中遵循法律制度和道德规范，确保人工智能系统从设计源头就是合法且符合道德的，保障其有效运行在现有框架内。

C选项“应用人员”

应用人员在实际场景中运用人工智能系统，其使用方式和目的可能影响到是否符合法律与道德要求。比如在医疗领域，应用人员若违规使用人工智能诊断系统，故意篡改数据或滥用诊断结果，就可能侵犯患者权益，违反相关医疗法律和职业道德。结合现行法律对应用人员的不当行为进行追责，能约束他们正确使用人工智能，防止因应用不当给社会带来危害，使人工智能在应用环节也能处于法律制度和道德框架的约束之下。

D选项“监督人员”

监督人员肩负着确保人工智能系统合法、合规、符合道德运行的重要职责。若监督人员玩忽职守，未能及时发现人工智能运行过程中的违法违规或不道德行为，如对数据泄露风险监督不力，导致用户信息被大量非法获取，监督人员应当承担相应责任。通过结合现行法律对监督人员追责，能强化监督力度，促使监督人员切实履行职责，保证人工智能发展的各个环节都在法律制度与道德框架的有效监管下运行。

A选项“操作人员”

“操作人员”相对“应用人员”概念更为宽泛和模糊，“应用人员”更强调在特定领域场景中使用人工智能以实现某种业务目的，其行为与人工智能的实际应用效果和影响直接相关，更适合从法律和道德层面明确责任。相比之下，“操作人员”可能只是单纯执行一些操作指令，不一定对人工智能应用的整体效果和合规性负主要责任，在本题语境下，不如B、C、D选项契合对人工智能发展进行有效规范的要求，所以不选A选项。