某城市盛行面点生产，为了加强对面点行业的市场监管，市政府遂成立面点管理服务站，并发布了《关于面点加工经营许可审批制度的规定》。本市一家面点龙头厂的经理小刘认为，该规定内容上存在与法律的有关规定相抵触的状况，因而请求当地人民法院依据宪法和法律撤销这一规定。人民法院则认为，该规定属于市政府的行政立法，法院无权受理此案。建议小刘向省政府和市级人大反映问题。小刘对法院的态度表示气愤，认为其存在包庇政府的嫌疑，坚决要求法院受理此案。根据宪法的相关知识，请分析人民法院的做法是否正确。

正确答案：人民法院的做法是正确的。一方面，根据《宪法》，人民法院只能受理具体行政行为的行政诉讼，而无权审查并撤销人民政府的行政命令。因此当地人民法院，并不能就政府发布的《关于面点加工经营许可审批制度的规定》而审查撤销。另一方面，我国宪法规定，上级人民政府对下级人民政府所作出的行政决定和命令有权撤销。因此，法院建议小刘向省政府和市人大反映问题是符合法律程序的。综上所述，人民法院的做法正确。