经夏某申请，某县社保局作出认定，夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重伤，属于工伤。夏某供职的公司认为其发生交通事故系醉酒所致，向法院起诉要求撤销认定。某县社保局向法院提交了公安局交警大队交通事故认定书、夏某住院的病案和夏某同事孙某的证言。下列说法正确的是（）。

A、夏某为本案的第三人

B、某县社保局提供的证据均系书证

C、法院对夏某住院的病案是否为原件的审查，系对证据真实性的审查

D、如有证据证明交通事故确系夏某醉酒所致，法院应判决撤销某县社保局的认定

正确答案：ACD

答案解析：《行政诉讼法》第29条规定:“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本题中，被诉具体行政行为为某县社保局的工伤认定，夏某与夏某供职的公司为双方当事人，对此认定，夏某供职的公司提起行政诉讼，法院的审理和裁判与夏某有直接利害关系，夏某应为第三人。故A选项正确。《行政诉讼法》第33条规定:“证据包括:①书证；②物证；③视听资料；④电子数据；⑤证人证言；⑥当事人的陈述；⑦鉴定意见；⑧勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。”夏某同事孙某的证言属于证人证言，不是书证。故B选项错误。根据《行政诉讼证据规定》第56条第3项的规定，法庭应当根据案件的具体情况，从证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符等方面审查证据的真实性。法院对夏某住院的病案是否为原件的审查，符合上述规定，是对证据真实性的审查。故C选项正确。《行政诉讼法》第70条规定:“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:①主要证据不足的；②适用法律、法规错误的；③违反法定程序的；④超越职权的；⑤滥用职权的；⑥明显不当的。”本题中，如有证据证明交通事故系夏某醉酒所致，说明县社保局认定工伤的事实被推翻，法院应判决撤销县社保局的认定。故D选项正确。综合上述分析，本题正确答案为ACD选项。