案例：恒通商场与瑞达电器集团于2007年11月份订立了空调供销合同，约定：瑞达电器集团于2008年5月底交付立式空调500台，每台价格4000元，恒通商场于合同签订时向瑞达电器集团支付30万元定金。2008年3月，由于气象部门预测今年将持续高温，瑞达电器集团的空调被定购一空，且每台价格达5000元。2008年3月底，瑞达电器集团发函给恒通商场，要求调高空调的价格，但恒通商场不同意。瑞达电器集团明确表示，将不会供应空调给恒通商场。2008年4月3日，恒通商场按合同约定通过银行向瑞达电器集团支付了全部货款。瑞达电器集团拒收货款，同时在4月5日发函给恒通商场，以情势变更为由，宣布取消双方之间的空调供销合同。恒通商场起诉至法院。

请根据问题，选出最正确的答案。 2008年3月底，瑞达电器集团明确表示，不会供应空调给恒通商场。该行为在法律上属于（）

A.拒绝履行行为 B.情势变更行为 C.不可抗力行为 D.不安抗辩行为 瑞达电器集团以情势变更为由，宣布取消空调供销合同。下列对该行为的判断正确的是（）

A.瑞达电器集团解除合同行为有效 B.瑞达电器集团解除合同行为缺乏依据，无效 C.瑞达电器集团解除合同行为效力待定 D.瑞达电器集团解除合同行为成立，待主管机关登记后生效 恒通商场起诉到法院后，除了可以采取终止履行等措施以外，还可以要求瑞达电器集团承担（）

A.直接损失 B.间接损失 C.直接损失和附带损失 D.双倍返还定金或违约责任

正确答案：A.B.D