依据能源法，当中华人民共和国缔结或者参加的涉及能源的国际条约与本法有不同规定时，应如何处理？（）

依据能源法，当中华人民共和国缔结或者参加的涉及能源的国际条约与本法有不同规定时，应如何处理？（）

A.一律适用本法规定

B.适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外

C.由国务院决定适用哪种规定

D.重新修订本法以与国际条约一致

正确答案：B

答案解析：

这是一道涉及法律适用优先级的问题，我们需要根据能源法的相关规定，判断在国际条约与国内法冲突时的处理方式。

首先，我们要明确问题的关键点：当中国缔结或参加的国际条约与能源法存在不同规定时，应该如何处理。

接下来，我们逐一分析选项：

A选项（一律适用本法规定）：这个选项意味着国内法优先于国际条约，但在国际法实践中，通常国际条约在缔约国国内具有直接适用或转化的效力，除非国内法有特别规定或保留。

B选项（适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外）：这个选项符合国际法的一般原则，即国际条约在缔约国国内具有优先适用的效力，但保留的条款除外。这意味着如果中国对某项条约条款提出了保留，那么该条款在中国不具有约束力。

C选项（由国务院决定适用哪种规定）：这个选项将决定权交给了行政机关，而在法律适用问题上，通常应遵循明确的法律规定或国际条约，而非由行政机关随意决定。

D选项（重新修订本法以与国际条约一致）：这个选项意味着在每次国际条约与国内法冲突时，都需要修改国内法，这在实践中是不现实的，也不符合法律稳定性和可预测性的要求。

综上所述，B选项（适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外）是最符合国际法原则和国内法实践的处理方式。

因此，答案是B。