客运公司驾驶人甲春节期间在家和朋友吃饭喝酒，突然接到公司经理乙的电话，叫他马上到单位顶个班，出车跑趟长途。甲对乙称，其已经喝了酒，不能再开车，乙说，“如果今天你不来，以后就别来上班了”。甲出车后发生重大交通事故致1人死亡，负全部责任。下列关于乙的行为说法正确的是（）。

A.构成重大责任事故罪

B.不构成犯罪

C.属于教唆犯

D.构成交通肇事罪

正确答案：D

答案解析：本题考察酒后驾驶机动车导致发生重大交通事故的相关问题。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理；在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚；本案事故发生在公共交通管理的范围内，应当以交通肇事罪立案追究，故此A项错误；根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。乙作为公司经理，在明知甲已喝了酒的情况下强令其开车，甲出车后发生致1人死亡的重大交通事故，且负全部责任，应当以交通肇事罪立案追究，故此B项错误；根据《中华人民共和国刑法》第二十九条之规定，教唆犯是指在共同犯罪中教唆他人犯罪的人员；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；交通肇事罪属于过失犯罪，乙的行为不属于教唆犯，故此C项错误；根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。乙作为公司经理，在明知甲已喝了酒的情况下强令其开车，导致重大交通事故的发生，构成交通事故罪，故此D项正确；综上，本题选D。