妻子患癌晚期，体征指标有手术禁忌，疼痛难忍求“速死”；残疾丈夫用助动车驮妻到江边沉江溺亡。近日，武汉市汉南区法院认定这名“助妻”死亡的老人故意杀人罪名成立，判处有期徒刑4年。3个儿子对母亲的去世和父亲的行为，深感自责，请求法院宽大处理，给他们一个尽孝父亲的机会。上述案例从伦理学上分析，下述哪一个说法是正确的（）
妻子患癌晚期，体征指标有手术禁忌，疼痛难忍求“速死”；残疾丈夫用助动车驮妻到江边沉江溺亡。近日，武汉市汉南区法院认定这名“助妻”死亡的老人故意杀人罪名成立，判处有期徒刑4年。3个儿子对母亲的去世和父亲的行为，深感自责，请求法院宽大处理，给他们一个尽孝父亲的机会。上述案例从伦理学上分析，下述哪一个说法是正确的（）
A.这位丈夫“助妻自杀”属于“生前预嘱”
B.这位丈夫“助妻自杀”属于“安乐死”
C.医务人员给患者实施“安乐死”不需要承担法律责任
D.以上均不正确。
正确答案：D
- 上一篇：医学伦理学的具体任务是（）
- 下一篇：支持安乐死的的理由不包括（）