患者，男，36岁，主诉“舌感异常”到医院就诊，被确诊为舌癌，医生认为病灶尚未转移，及早手术是最佳治疗方法。医生告知病人家属实情及治疗方案，但因手术需取得病人同意，因此，希望家属告知病人其“病灶只是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的l/3。”以取得病人同意。结果患者坚决反对手术。为了挽救病人生命，医生遂向病人解释“不是切掉舌头，而是烧灼舌的溃疡部分”，使患者同意了手术。术后患者出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退，认为医生欺骗并坑害了自己，遂上告法院，要求赔偿。关于医生的医学动机与手段，评价正确的是（）

A、动机是好的，是为了治病救人，手段也是正确的，能达到治病救人的目的

B、动机是好的，是为了治病救人但手段不好，影响了病人的术后生活

C、医生以“恶性溃疡”告知患者，侵犯了患者的知情权，动机是不正确的

D、医生以“不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分”告之患者，是为了消除患者对手术的恐怖心理，动机是正确的，但采取欺骗病人的手段是伦理学不允许的

E、手术的动机是为了防止舌癌术后复发，是好的，医生用“烧灼舌部溃疡”的解释获取病人的同意，也是为了治病救人，因此，手段也是伦理学能接受的

正确答案：动机是好的，是为了治病救人，手段也是正确的，能达到治病救人的目的