某区法院在开庭审理原告徐某与被告某饭店之间劳动合同纠纷一案之前,书面告知徐某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时,徐某未提出回避申请。在开庭审理过程中,徐某方知人民陪审员丙系被告法定代表人的弟弟,于是提出回避申请。关于本案的回避,下列哪一说法正确?


某区法院在开庭审理原告徐某与被告某饭店之间劳动合同纠纷一案之前,书面告知徐某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时,徐某未提出回避申请。在开庭审理过程中,徐某方知人民陪审员丙系被告法定代表人的弟弟,于是提出回避申请。关于本案的回避,下列哪一说法正确?

A、法院对回避申请作出决定前,丙不停止参与本案的审理

B、徐某可以在知道丙与被告法定代表人是兄弟关系时提出回避申请

C、应由审判长决定丙是否回避

D、法院作出回避决定后,徐某可以对回避决定提起上诉

正确答案:徐某可以在知道丙与被告法定代表人是兄弟关系时提出回避申请


Tag:被告 人民陪审员 法院 时间:2024-05-02 12:16:21