公民曾到某市第一法庭旁听案件审理。曾某开车到法庭门前时因放车与在法庭执勤的法警左某发生争吵,后曾某要进入法庭,左某以法庭人多为由不允许其进入。曾某认为其是有意报复,就往法庭冲,左某进行拦阻,双方打成一片。在庭内旁听的群众都跑出来围观。审判长见此情景便宣布休庭半小时。人民法院经审理认为,曾某不服从法警指挥,以暴力阻碍法警要饭依法执行职务,破坏了法庭次序,严重妨碍法警人员执行公务,以妨害公务罪判处曾某有期徒刑1年。曾某未上诉,被交付劳改农场执行。曾某家人向某市中级人民法院申诉。中级人民法院指令一审法院再审。一
公民曾到某市第一法庭旁听案件审理。曾某开车到法庭门前时因放车与在法庭执勤的法警左某发生争吵,后曾某要进入法庭,左某以法庭人多为由不允许其进入。曾某认为其是有意报复,就往法庭冲,左某进行拦阻,双方打成一片。在庭内旁听的群众都跑出来围观。审判长见此情景便宣布休庭半小时。人民法院经审理认为,曾某不服从法警指挥,以暴力阻碍法警要饭依法执行职务,破坏了法庭次序,严重妨碍法警人员执行公务,以妨害公务罪判处曾某有期徒刑1年。曾某未上诉,被交付劳改农场执行。曾某家人向某市中级人民法院申诉。中级人民法院指令一审法院再审。一审法院经过再审,认定原判认定的犯罪事实不成立,改判曾某无罪。曾某向法院提出赔偿请求。曾某能否获得赔偿,理由是什么?()
A、曾某能获得赔偿,因为曾某已经审判监程序再审改判无罪,且原判刑罚已经执行。
B、曾某不能获得赔偿,因为曾某应该向某市中级法院提出哦诶厂申请
C、曾某能获得赔偿,因为原判认定的妨害公务罪犯罪事实须是以暴力、威胁方法才构成,故曾某属于“对没有犯罪事实或没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的”情形
正确答案:A
- 上一篇:李甲与李乙是兄弟。李甲23岁;李乙16岁。1995年3月,李乙在路过赵某家门口时不慎将其晒出的衣服碰掉弄脏,赵某将李乙打了几个耳光。李乙回家喊其史李甲帮忙。李甲和李乙遂到赵某家算帐,先是发生争吵、辱骂,进而互殴。在殴斗中,李甲与李乙将赵某用青石砸伤,赵某在送往医院抢救途中死亡。某县检察院于4月以李乙故意伤害罪提起公诉。某县法院在受理此案后,发现有众多疑点,其中一个重大疑点是随案移送的青石重达20公斤,李乙才16岁,能否抛出3米远并有足够高度击中赵某头部?经退回检察院补充侦查,李乙承认了其代其史承担责任的事
- 下一篇:张某与刘某是邻居,两人经常为小事怄气,张某认为自己经常吃亏,伺机报复,遂找到乡派出所的朋友郑某帮忙出气。郑某表示只要瞅准机会,一定帮忙。后郑某在没有任何证据的情况下,以刘某打架斗殴为由,骗得公安局领导批准,对刘某拘留了15天。刘某不服,提出赔偿请求。问,赔偿义务机关在赔偿受害人的损失后,可否对郑某行使追偿权?理由是什么?()