首页
队列研究因果论证强度一般优于病例对照研究。
精华吧
→
答案
→
知到智慧树
→
未分类
队列研究因果论证强度一般优于病例对照研究。
A.正确
B.错误
正确答案:正确
Tag:
流行病学
队列
病例
时间:2023-12-17 11:43:23
上一篇:
由于随机对照试验可以通过随机分组来更好地控制混杂偏倚,其因果论证强度一般高于观察性研究。
下一篇:
现况调查由于代表性更好,因果论证强度一般优于病例对照研究。
相关答案
1.
下列哪项是目前流行病学关于病因的确切含义
2.
某病的发病率随某因素暴露剂量和时间的变化而变化,推断该因素可能为该病的病因。在判断因果关系标准中属于
3.
某研究发现,X和Y之间不存在统计学关联,则这两个变量之间不可能存在因果关联。
4.
病例对照研究中常见的偏倚有
5.
Mill准则包括哪些方法
6.
病因判定标准中应该包含的是
7.
儿童龋齿随饮水氟含量减少而增加,建立病因假设的最佳推理方法选用
8.
病因研究中形成病因假设的方法以下哪条不正确
9.
下列哪一种因果联接方式是正确且完整的
10.
疾病轮状模型的外环是指
热门答案
1.
流行病学三角模型包含的三大因素是
2.
关于病因观,错误的是
3.
山区地方性甲状腺疾病患病率高,饮水中碘含量低;而平原地方性甲状腺疾病患病率低,饮水中碘含量高,由此推断,饮水缺碘与地方性甲状腺疾病有关,这种病因推断方法属于
4.
关于混杂因素的描述正确的有
5.
队列研究中常见偏倚有
6.
病例对照研究中常见偏倚有
7.
在青少年健康研究中,未使用匿名,研究对象对一些敏感问题的调查可能会给研究结果带来
8.
一项研究需要测定血清学指标,但所使用试剂生产厂家不一致,由此导致的偏倚为
9.
因调查对象有意掩盖某些信息而导致的偏倚为
10.
在病例对照研究中,由于研究者事先了解研究对象的分组情况,对病例组询问的非常认真,而对对照组则不太认真,由此产生的偏倚是