深圳市蛇口联合医院张华贪污案2003年7月4日，深圳市南山区检察院立案侦查了深圳市蛇口联合医院原财务

正确答案：综观张华的作案手段；可以发现；他的手段并不高明。但是；他就是利用这些并不高明甚至低劣的作案手段；在财务制度都非常健全的两个单位；胆大妄为频频作案；而且长时间作案成功而无人举报。其原因何在？主要有以下原因：张华头脑灵活；社会活动能力强；各方领导都赏识他、信任他。他也就带着领导的期望在外面跑项目、跑资金；而且成效明显；能够将上级有关部门的资金或项目引到南山；因此被领导视为有功之臣。在这种上上下下都视其为“能人”的大环境下；张华如鱼得水；因此；他打着“为单位办事、领导已经同意”的旗号借款；并不会引人怀疑。另外；不管是作为南山区卫生防疫站财务科主任；还是作为蛇口联合医院财务总监；张华凭借职权控制着出纳会计的命运；出纳会计不敢得罪他。因此；不管是借款；还是重复报账；出纳和会计都惟命是从。客观地说；南山区防疫站的制度是较为完善的；但从张华作案情况看；也说明了这样一个问题；就是完善的规章制度和执行脱节；监督机制不严；资金管理不力。在实际工作中；身为财务科主任的张华；独掌人、财、物大权；因为防疫站没有设定领导审批权限；所以公款便成为张华的私人钱袋。而有监督责任的单位领导却对张华信任过度；对他的业务工作不监管、不审计、不把关；为他谋取私利提供了条件。存在问题：（1）货币资金管理制度不健全；（2）制度执行不得力；（3）其他管理方面的问题。2.对蛇口联合医院的货币资金管理建议：（1）建立健全货币资金管理制度；（2）制度的贯彻执行；（3）其他措施：第一；信任不能取代原则。在本案中；张华因业务能力强而博得领导的高度信任；他也就充分利用了这种信任；干起了贪污、挪用公款的勾当。因此；我们有理由说；人都有两面性；即使某个人因能力强而令人信任和重用；也要坚持应有的工作原则；该监督的要敢于监督；该过问的要敢于过问；该说“不”的要敢于说“不”；不能让信任取代原则。第二；个人利益不能超越国家利益。在本案中；出纳会计因考虑个人利益而不敢坚持财务制度；不敢维护国家和集体利益；是严重的渎职行为。如果出纳会计有一个人敢站出来；向单位领导或上级有关部门反映；张华也就不可能作案成功。第三；要树立法律至上的观念。在本案中；不仅张华本人没有意识到自己的行为是犯罪行为；而且其他财务人员也没有人认为张华的行为是违法犯罪行为；这充分说明他们的法律意识非常淡薄。因此；办案检察官呼吁；无论是谁、不管是什么单位；都要绷紧“法律”这根弦；遵纪守法；树立依法行政、依法办事、法律至上的观念。只有如此；才不会陷入违法违纪犯罪的泥潭。