荷花号案案情1926年8月2日，法国油船“荷花号”在地中海的公海上与土耳其船波兹一库特号相撞，土

正确答案：并不违反国际法原则。(一)土耳其有权对法国船员德蒙上尉行使管辖权按照国际法公海上航行的船舶受船旗国的排他性的管辖；这个原则同样适用于船舶碰撞事件。但是；船旗国的权利不能在其领土之外行使；除非国际惯例和国际条约有此类许可性规则。因此；如果在公海上的犯罪行为的效果及于一般悬挂他国旗帜的船舶；就必然适用在涉及到两个不同国家的领土时适用的同样原则；因而；国际法没有规则禁止犯罪结果地国家对罪犯行使管辖权。在公海上的一件犯罪行为的结果发生的另一外国船上；等于发生在该外国船的国籍国的领土上。在本案中；犯罪者法国船员德蒙上尉虽然身在法国船上；但所造成的后果则发生在土耳其船上；这就等于发生在土耳其领土上；因此；土耳其对法国船员德蒙上尉行使刑事管辖权并不违反国际法。(二)土耳其是维护国家领土主权领土主权对任何一个国家来说十分重要。领土主权的实质是；任何国家未经一国作出明示的许可；是不得在该国领土上地使主权行为。同时；每个国家根据领土主权；有权把发生在国外的行动纳入其本国的立法和法制的范围之内；即一国把管辖权扩大到外国人在国外所作的；而其效果却发生在本国的犯罪行为；那么这个国家不能被认为是侵犯了根据国际法必须给予无条件尊重的外国国家的领土主权。因此；这个国家不是在外国领土上行使主权行为；而只是在自己领土上行使管辖权。根据《土耳其法典》第6条规定：任何外国人在国外犯下侵犯土耳其或土耳其臣民的罪行时；若土耳其法律规定该犯罪行为应受惩罚者；若此人在土耳其被捕；则应受惩办。所以；法院在承认根据国际法船旗国对于在公海上其船舶内所发生的每件事情都具有排他的管辖权的同时；又承认土耳其行使管辖权的合法性不是基于受害者的国籍而是基于犯罪行为的效果产生在土耳其船上；即产生在一个与土耳其领土相同的地方；在那里适用土耳其刑法是无可争议的。从所谓属地原则来看；土耳其执行其法律也是合法的。(三)本法对海洋法产生影响本案判决后不久；国际上十分重视。1952年签署了有关对碰撞事件管辖的《布鲁塞尔公约》和1958年的《公海公约》。1982年第三次联合国海洋法会议通过的《海洋法公约》规定；在公海上航行的船舶受船旗国管辖。遇有船舶在公海上碰撞或任何其他航行事故涉及船长或任何其他为船舶服务的刑事或纪律责任时；对此种人员的任何刑事诉讼或纪律程序；仅可向船旗国或此种人员所属国的司法或行政当局提出。