格鲁伯主张运用（）的方式来了解杰出的创造性人物。

精华吧→答案→继续教育→专业技术人员继续教育

A.共识法

B.实验法

C.历史测量法

D.案例分析法

正确答案：D

Tag：创造性共识测量时间：2022-03-10 11:41:41

相关答案

热门答案

1.甲在郊区有一所闲置的房子，是甲的父母去世时留下的，甲很久没有住过，也没有办理过产权登记。后与家人商量希望租给他人（乙）经营酿酒厂，于是甲乙签订了租赁合同，约定租金每月2000元，承租人承担房屋的修缮费用，期限为三年。甲告诉乙这所房子是父母留下的，具有纪念价值，不要损害房屋和里面的物品，乙说保证不会。乙很快投入了生产，因为技术人员称需要打通两间房屋才够宽敞，乙征求甲的意见后投入改造，但是在拆墙过程中不小心把一件旧家具弄坏了。乙与丙签订了粮食买卖合同，约定丙提供粮食50000斤，当月10日交付，乙先支付定金5
2.甲在郊区有一所闲置的房子，是甲的父母去世时留下的，甲很久没有住过，也没有办理过产权登记。后与家人商量希望租给他人（乙）经营酿酒厂，于是甲乙签订了租赁合同，约定租金每月2000元，承租人承担房屋的修缮费用，期限为三年。甲告诉乙这所房子是父母留下的，具有纪念价值，不要损害房屋和里面的物品，乙说保证不会。乙很快投入了生产，因为技术人员称需要打通两间房屋才够宽敞，乙征求甲的意见后投入改造，但是在拆墙过程中不小心把一件旧家具弄坏了。乙与丙签订了粮食买卖合同，约定丙提供粮食50000斤，当月10日交付，乙先支付定金5
3.刘某向张某借款3万元，双方约定以刘某所有的一块劳力士金表作为抵押。双方就此签订了抵押合同，但未办理抵押登记。随后几天，刘某又向林某借款2万元，并以该表质押，双方签订质押合同，刘某并将该表交由林某占有。两项借款到期后，刘某均无力清偿，张某与林某均主张对该劳力士金表行使担保权利。抵押权具有对抗第三人效力的对抗要件是必须进行抵押登记，这一观点是（）
4.刘某向张某借款3万元，双方约定以刘某所有的一块劳力士金表作为抵押。双方就此签订了抵押合同，但未办理抵押登记。随后几天，刘某又向林某借款2万元，并以该表质押，双方签订质押合同，刘某并将该表交由林某占有。两项借款到期后，刘某均无力清偿，张某与林某均主张对该劳力士金表行使担保权利。假定该表卖得价金2.8万元，张某与林某谁具有优先受偿权（）
5.刘某向张某借款3万元，双方约定以刘某所有的一块劳力士金表作为抵押。双方就此签订了抵押合同，但未办理抵押登记。随后几天，刘某又向林某借款2万元，并以该表质押，双方签订质押合同，刘某并将该表交由林某占有。两项借款到期后，刘某均无力清偿，张某与林某均主张对该劳力士金表行使担保权利。刘某与林某之间的质押权是否有效（）
6.刘某向张某借款3万元，双方约定以刘某所有的一块劳力士金表作为抵押。双方就此签订了抵押合同，但未办理抵押登记。随后几天，刘某又向林某借款2万元，并以该表质押，双方签订质押合同，刘某并将该表交由林某占有。两项借款到期后，刘某均无力清偿，张某与林某均主张对该劳力士金表行使担保权利。刘某与张某间的抵押权是否有效（）
7.甲宾馆向乙沙发厂签订了一份沙发加工合同，合同约定：乙沙发厂为甲宾馆加工单人坐沙发100个，每个加工费为200元，加工沙发所需的原材料均由甲宾馆提供；乙沙发厂于1996元月31日交货，甲宾馆应于同日到沙发厂提货，并付清合部款项，做到货款两清；到期若甲宾馆不能提货并付清全部加工费，乙沙发厂有权留置加工成的沙发，在乙沙发厂留置沙发后，甲宾馆应当在一个月的期限内提货并付清全部加工费，否则，乙沙发厂有权就该批沙发依法拍卖，并就所得款项优先受偿；到期若乙沙发厂不能按期交付沙发，乙沙发厂应向甲宾馆支付一定的违约金。到债
8.甲宾馆向乙沙发厂签订了一份沙发加工合同，合同约定：乙沙发厂为甲宾馆加工单人坐沙发100个，每个加工费为200元，加工沙发所需的原材料均由甲宾馆提供；乙沙发厂于1996元月31日交货，甲宾馆应于同日到沙发厂提货，并付清合部款项，做到货款两清；到期若甲宾馆不能提货并付清全部加工费，乙沙发厂有权留置加工成的沙发，在乙沙发厂留置沙发后，甲宾馆应当在一个月的期限内提货并付清全部加工费，否则，乙沙发厂有权就该批沙发依法拍卖，并就所得款项优先受偿；到期若乙沙发厂不能按期交付沙发，乙沙发厂应向甲宾馆支付一定的违约金。到债
9.甲出国探亲，将自有的精美玉石托付好友乙保管，乙也是玉石收藏家和玉石雕刻家。一日，某展览会通知乙举办玉石展览，乙将自己收藏的玉石和甲托其保管的玉石都拿到展览会参展。展会期间，数人称赞甲的玉石精美，若刻成玉雕，价值连城。展览会结束后，乙将甲的玉石刻成玉雕，使玉石价值倍增。外国友人丙来乙家做客，执意出高价购买该玉雕，乙将该玉雕出售。乙将玉雕出售，乙对玉石的价值利益所得是否为不当得利（）
10.甲出国探亲，将自有的精美玉石托付好友乙保管，乙也是玉石收藏家和玉石雕刻家。一日，某展览会通知乙举办玉石展览，乙将自己收藏的玉石和甲托其保管的玉石都拿到展览会参展。展会期间，数人称赞甲的玉石精美，若刻成玉雕，价值连城。展览会结束后，乙将甲的玉石刻成玉雕，使玉石价值倍增。外国友人丙来乙家做客，执意出高价购买该玉雕，乙将该玉雕出售。乙加工甲的动产，加工物的所有权归乙，但乙侵犯了甲对玉石的所有权，甲有权对乙行使侵权行为赔偿损害请求权，这一说法是否正确（）